大连工业大学的学生规范里，有着这样一项规定：" 与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。"

当这项内容出现在一纸拟开除女大学生学籍的处分公告中，大连工业大学被推至舆论的风口浪尖。

事情的起因是一些被他人公开的视频。2024 年 12 月，CS2 上海世界锦标赛期间，乌克兰知名选手 Zeus 在自己的粉丝群发布视频，称与一名中国女孩发生关系。随后，该女生被曝为大连工业大学在校生，加之有关 " 女生本来有男友 ""Zeus 本人也有妻子 " 的信息在网上流传，让这件事的热度持续了很久。

事后，大连工业大学决定拟开除该女生，并在公告中公开了其真实姓名，其中很重要的一项处分依据，便是开头那句话。依照校方的逻辑，女生的行为至少是 " 有损国格 " 的。

事件发酵后，有关个人私德是否被过度上升为公共事件，导致一方被迫遭受舆论审判，以及校方处分是否合法合理等问题，舆论场撕裂加剧。

冷杉 RECORD 多方联系大连工业大学，均未获得采访回应。而身处风暴中心的女孩，失语至今。

7 月 8 日，大连工业大学网站发布了《关于拟给予李某某开除学籍处分的公告》。处分依据是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款，内容为 " 学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形 "，以及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，内容是 " 与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分 "。

尽管校方并未公开回应，对李某某的处罚与网传交往事件相关，但依照通报中的逻辑，涉事女生的行为至少是 " 有损国格 " 的。

据通报，大连工业大学曾在 2025 年 4 月 15 日至 2025 年 4 月 24 日通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式，向涉事学生送达了《拟处分告知书》，此次在官网发布公报是 " 为充分维护各方权利 "，且公告中直接写出了涉事女生的真实姓名，并经部分媒体原文转发。

" 这个公告本身实际上就是违法的。" 北京大学法学院教授赵宏解释说，无论是针对当事人的处分决定还是处罚决定，一般情况下都应直接送达给当事人；除非实在找不到当事人，或涉事事件与其他人及公共利益相关，才会采用公告方式通报。而大连工业大学发布的公告中说明此前已向涉事女生送达处分决定，却仍公布女生个人信息，这是对个人隐私的极大损害，公告本身已违法。

赵宏建议，李某某除就大连工业大学作出的开除学籍处分提起行政诉讼外，还可针对该处分所依据的《大连工业大学学生违纪处分规定》本身提起附带性审查。法院可能会认为该校规违背上位法，不应作为开除学籍的依据，校方或因此撤销开除决定，李某某可返回学校继续学业。

北京乾成律师事务所高级合伙人张帅亦有类似看法：首先，在处分决定的合法性方面，校规有关规定明显存在 " 校规突破法律 " 的问题。" 上位法未将‘私德问题’纳入开除情形，学校自行增设处分事由，本质上是对学生受教育权的‘法外剥夺’，违背了‘法无授权不可为’的行政法治原则 "。

在张帅看来，此事更关键的是程序正义的缺失。该规定明确要求，作出开除学籍处分前，必须 " 证据充分、程序正当 "，并保障学生陈述、申辩权。但从公开信息看，学校既未举证 " 恶劣影响 " 的具体事实，也未证明已让学生充分行使申辩权——仅凭公告送达告知书，难以认定学生真正获得了救济机会。程序瑕疵足以让整个处分决定的效力存疑。

而事件的另一方，乌克兰人 Zeus 近日在社交媒体上发文称，大概半年前，他在某社交媒体上发过几段视频，视频能看清女孩的脸，但 " 内容没什么露骨 "。在表达自己后来才知道女方有男友的同时，他澄清自己当时 " 没结婚，也没谈恋爱 "。对此举 " 影响别人的生活 " 而感到后悔，并在意识到事情严重后 " 就把视频全删了 "。

" 请停止仇恨。谁都会犯错，这次我也长了教训。这事儿就让它过去吧，希望大家都能互相尊重。如果我能为那个受影响的女孩做点什么，我一定尽力。"Zeus 表示。

尽管也有不少对他曝光女生隐私的批判，但外界有关女生 " 私德有亏 "" 有损国格 " 的声量更大。但，那条 " 有损国格 " 的校规，是否具有合法性？

而针对大连工业大学在通报中直接公布了涉事学生真实姓名的做法，北京乾成律师事务所高级合伙人周艳丽律师认为，此举侵犯了该生的名誉权、隐私权。

" 依据《民法典》第 1024 条、第 1032 条规定，自然人享有名誉权和隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。学校在通告中使用学生真实姓名，导致该生遭受网暴及不当社会评价，显然侵犯了其名誉权；其次，该生与外国人交往属于个人隐私，学校可私下提示，但无权干涉，更不应公示。" 周艳丽说。

周艳丽还认为，学校对该生作出开除学籍的处罚过重，依据不足。学校依据的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六项 " 学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形 " 这一兜底条款，但 " 该生仅是与外国人交友，无法证明其不能完成学业。其次，《普通高等学校学生管理规定》第五十二条对开除学籍的行为有明确规定，该规定属于部门规章，是《大连工业大学学生违纪处分规定》的上位法。虽该校校规对与外国人交友的处分有规定，但该生行为未达到开除学籍的程度，学校却直接据此作出开除决定。"

" 因此，从学校公告来看，该生的行为并未达到开除学籍的程度，处罚过重。" 周艳丽称。

" 大连工业大学现在只是拟作出处罚决定，即该决定尚未作出，希望学校能及时改正错误，否则必然违法。如校方坚持处罚，不仅面临法律上的可诉性风险，同时也传递出‘纵容侵权、惩罚受害者’的危险信号 "。北京市才良律师事务所主任王令律师认为。

王令分析，从法律视角看，大连工业大学这一处罚存在私权领域干预、身份错位等根本性缺陷，正当性与合法性存疑。李某某作为成年人，其私人关系若不涉及卖淫嫖娼或未成年人，即属合法行为范畴。校方以 " 不正当交往 " 为由介入公民私域，实质是以道德评判取代法律定性，构成对私权领域的过度干预。

另外，此次事件中真正的违法行为人是外籍男子，而非李某某。外籍男子虽已涉嫌触犯我国《刑法》第 364 条传播淫秽物品罪及《民法典》第 1032 条隐私权保护条款，却未被追责，反而受害者李某某被学校认定为 " 不当行为人 "。这种 " 惩受害 " 而 " 纵侵权 " 的逻辑，违背了《妇女权益保障法》第 29 条禁止泄露妇女隐私的基本原则，也暴露出校方对性别平等理念的认知缺失。

在北京文化娱乐法学会新闻与传媒专业委员会主任、北京天斗律师事务所主任梁宏刚律师看来，除事件本身外，此事引发的法律与伦理冲突值得关注——本案折射出高校管理权与公民基本权利、道德规训与法治精神的深刻矛盾，需从更深层次探讨。

需要指出，高校的处分权源于《教育法》第二十九条第四项 " 对学生进行学籍管理，实施奖励或处分 "，但该权力并非无限的。根据《宪法》第三十八条 " 公民人格尊严不受侵犯 " 及《民法典》人格权编的规定，学校行使管理权时不得侵犯学生基本人格权。

" 高校有权维护校园道德风气，但无权以道德标准代替法律标准。" 梁宏刚说，私德问题属于个人自由范畴，除非触犯法律或严重破坏校园秩序，学校不应以 " 道德审判者 " 身份介入。例如，最高人民法院曾指出，高校处分应 " 以法律为基础，以纪律为补充 "。

因此，梁宏刚认为，学校主张公开通报是为警示教育，需证明公开姓名是唯一有效手段，" 若通过匿名通报、内部处分等方式同样能达到目的，则公开姓名不符合比例原则。公众对高校事务具有一定知情权，但需以不侵犯个人隐私为前提。若事件不涉及公共利益或重大公共安全问题，学校应以保护学生隐私为优先。教育部《高等学校信息公开办法》明确，涉及个人隐私的信息不属于主动公开范围。"

此外，梁宏刚强调，此事对网络时代隐私保护提出挑战。在他看来，当前个人信息一旦公开，极易引发网络暴力和社会性死亡。学校作为公权力主体，在作出公开决定时应进行严格的风险评估，并建立隐私保护机制，" 可借鉴欧美高校的‘隐私影响评估’制度，对公开信息的必要性、范围、后果进行预先审查。"

" 总之，女生对处分决定不服，可依据《行政复议法》向教育主管部门申请复议，或依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，要求撤销开除决定；若主张隐私权、名誉权受损，可提起民事诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。此外，可向网信部门投诉学校违法处理个人信息的行为。" 梁宏刚说，" 高校不仅是知识传授场所，更是人格塑造的重要空间。" 对于尚未触犯法律底线的私德问题，学校应坚持 " 教育为主、惩罚为辅 " 原则。

梁宏刚建议，可设置 " 观察期 "" 行为矫正计划 " 等替代措施，而非直接开除学籍，避免将学生推向社会边缘。另外，他还建议高校建立 " 分级通报制度 "：对涉及违法犯罪、公共安全的行为依法公开；对道德瑕疵类事件采取匿名或内部处理。同时，加强师生隐私权教育，形成尊重人格尊严的校园文化。

" 面对社会关注事件，学校应避免‘情绪化执法’，而是以法治框架主导处理流程。" 梁宏刚说，" 大连工业大学女生私德事件，不仅是单一处分个案，更折射出高校治理现代化过程中的法治困境与伦理挑战。学校在维护校园秩序的同时，必须尊重学生作为公民的基本权利，遵循依法行政与比例原则。唯有在法治框架内平衡管理权与个体权益，才能实现教育目标与社会正义的双重价值。"

作为律所合伙人，张帅常年处理教育领域纠纷，还兼任北京市朝阳区律师协会团委书记。他认为，此事暴露的法律问题值得警惕，" 从法律实务角度看，大连工业大学对涉私德争议女生的处理，核心问题在于高校管理权的行使是否守住了法律边界 "。

实际上，这份 2017 年 8 月修订的《大连工业大学学生违纪处分规定》中，更多 " 特殊条款 " 被网友翻出，它们与此次引发讨论的 " 有损国格 " 条款一起，描绘出了这所高校的管理画像：

显然，这些条款在当前高校管理中较为少见，即使有所规定，多数高校也通常以批评教育、通报警告或小额罚款为主。特别是随着社会观念开放，多数高校已不再将未婚性行为纳入纪律处分范畴，更多聚焦于性行为引发的违纪后果，" 而该校有关处分与当下对个人私密行为的包容趋势存在明显差异。" 梁宏刚表示。

" 这些条款的特殊性，一定程度上反映了该校在学生管理中‘强化行为约束、侧重预防引导’的理念，但其部分规定对个人行为的干预范围较广、处罚力度较高，与当下高校‘尊重个体权利、区分行为故意与过失’的管理趋势存在差异。" 梁宏刚说。

" 教育者本应是权利保护的践行者，而非二次伤害的制造者。" 张帅直言，高校虽有引导学生遵守公序良俗的责任，但这种引导必须在法律框架内进行。私德问题若未触犯法律，充其量是教育引导的范畴，上升到开除学籍，实质是将道德评判凌驾于法律之上。教育的本质是 " 惩前毖后、治病救人 "，而非用最严厉的惩罚 " 一棍子打死 "。

张帅表示，高校管理权不是不受约束的 " 绝对权力 "，无论是处分学生还是通报管理，都必须恪守 " 法律底线不可破、权利边界不可越 " 的原则。

" 否则，再冠冕堂皇的‘维护校誉’理由，也难以掩盖权力滥用的法律风险——这既是对学生负责，更是对高校自身法治形象的守护。" 张帅称。

妈妈大片ppt免费_日韩大片ppt免费ppt电影

「活动」首次登录送19元红包

950.54MB

版本V2.71.68

下载APK 高速下载

下载苏软软汆肉的日常花卷安装你想要的应用更方便更快捷发现更多

34%好评(860人)

530

详细信息

软件大小: 532.97MB
最后更新: 2025-07-16 00:46:51
最新版本: V1.4.6
文件格式: apk
应用分类:ios-Android 交换第一次
使用语言: 中文
: 需要联网
系统要求: 5.41以上

应用介绍

一，农场zoom与人性zoom区别，臣卜木曹扌圭亻畐猛
二，18+freemmd，高一点低一点快一点慢一点歌词
三，蘑菇mogu1.3.2.apk版本下载，果冻传染煤片久久不消毒
四，噼里啪啦国语在线观看，57岁女人一摸就明显衰老
五，zoom与动物zoom，国产一线二线三线女装品牌
六，女人被男人进入后的心理变化，《深入浅出》在线观看
七，天美星空mv高清免费
【联系我们】
客服热线：134-2881-646

加载更多

版本更新

V8.5.13

csgo暴躁妹妹与logo对比